Postări

Se afișează postări din ianuarie, 2008

De ce scriu 'stiinta' in ghilimele

Pentru ca cei care se considera in ziua de azi 'oameni de stiinta', oameni fiind si ei ca toti ceilalti, nu reusesc sa-si depaseasca biasurile si continua sa se autolimiteze in gandire in fata unor idei noi, ignorand pur si simplu ceea ce nu intra in ecuatia clasica, conform axiomei lui Arp (1998): 'atunci când se confruntă cu o alegere care implică oschimbarea unei paradigme, oamenii de stiinta aproape invariabil vor alege alternativa care va salva paradigma, indiferent de dovezile care o discrediteaza'.

Pentru cei care nu stiu dar vor sa stie: vestea buna e ca universul pare a fi un sistem deschis. Vezi teoria extinsa a relativitatii teoria corzilor si teoria unificata a campului.

.

Newton mi se pare ca a zis ca nu se poate zbura cu obiecte mai grele decat aerul... Si a avut dreptate: cat a trait el, nu s-a putut zbura.

Iar Ford parca a zis: "daca zici ca poti, ai dreptate, daca zici ca nu poti, tot ai dreptate".

.

Asa ca... nu trebuie, dar... ar fi bine sa fim a…

Ne mancam moartea cu lingurita

<Continuare> [Sa vorbim despre constienta]
“Suntem ceea ce mancam” – acesta e punctul de vedere al stiintei, mancam ca sa crestem si sa traim, si eventual sa murim, cand ne vine vremea – un punct de vedere mecanicist.
”Ne mancam moartea cu lingurita”, “mancam ca sa murim” – punctul meu de vedere. Pare morbid, dar nu e. Pentru mine face parte din viata. Ne intalnim destul de des. Asta e partea proasta, la medic nu prea vin oameni sanatosi :)
Acum teoria:




Obs: nu am studiat indeajuns bibliografia, asa ca nu-mi pot asuma in totalitate ideile, poate le-a mai avut si altcineva (istoria descoperirilor e adesea o reamintire, o stergere de praf a vechilor teorii in lumina noilor informatii, o evolutie a nivelului de abordare – o permanenta iesire din cutie :) (keyword: out of the box thinking)
Am aflat o chestie nasoala: neuronul nu se regenereaza. Celula de baza a gandirii noastre, a existentei noaste d.p.d.v. medical evolueaza doar descrescator. Vestea buna e ca avem destui, vestea proast…

Sa vorbim despre constienta

<Continuare> [Apa vie nu-i prostie]
Pamantul e viu?
Exista materie “moarta”? Ce inseamna “viu”? J
Ce dovada avem ca materia de orice fel ar fi ea, vie sau nevie nu e si ea constienta?
Modul nostru de a defini aceste lucruri este destul de grosolan si prost informat in opinia mea.




Revin la ideea cu nivelurile. Nivelul de constienta pare sa fie specific nevoilor care la randul lor sunt specifice rolului. Pamantul nu face altceva decat sa existe. Evident ca omul are nevoie de un nivel mult mai mare de constienta, si implicit de libertate, pentru ca rolul sau e de explorator pana una-alta.
Era speculatia aceea ca putem explica aparitia constientei intr-un sistem destul de mare care functioneaza armonios (in sensul de ‘pace’, nu in sensul armonic matematic, desi daca stau si ma gandesc, armonic inseamna ca are toate armonicile inrudite, nu-i lipseste nici una si care “se potrivesc”) Lumea nostra e destul de mare si, in anumite limite, pare armonioasa. Ar putea fi bine-merci, constienta J
A…

Apa vie nu-i prostie

Obs: voi folosi ghilimele pentru ca cititorul sa inteleaga ca nu iau de bune aceste informatii si nu pot aduce argumente concrete pentru comfirmare -e vorba de ipoteze pe care le preiau, le dezvolt si le asociez conform perceptiei si pregatirii de la nivelul respectiv.
Sunt operatori care pot interveni asupra “corpului energetic/subtil” vindecand in consecinta pacientul. Ei, nu toata lumea poate face asta, desi exista speculatii care contrazic acest lucru :) Si atunci de unde sunt povestile cu apa vie si apa moarta? Ei, asta e alta poveste :)
Acum vom aborda numai ce stim, si stim urmatoarele:




Prin metoda hahnemaniana proprietatile (nu cele chimico-fizice) unei substante se pot transfera asupra alteia. Pentru organismul viu, fiindca spectrometrul nu pare sa fie impresionat de pilula de Apis melifica, tot lactoza arata. O speculatie ar fi ca spectrometrul nu e destul de sensibil, sau mai degraba, nu masoara ce trebuie. De aici deduc ca materia.. nu prea are importanta, conteaza ce transmi…

Evoluam, dar in ce directie?

Vorba de cultura (Radio Romania Cutural, in iarna asta):
Curajul - sa vezi viata in intregime (big picture): ce daca pierzi o slujba, iti gasesti alta mai buna – atitudine – sa ai curaj, sa nu te lasi – that`s all about – curajul deosebeste oamenii care au succes de cei care isi plang de mila. Conditiile sunt diferite, e adevarat, dar ceea ce este intr-adevar relevant pentru rezultate este atitudinea oamenilor. Credinta :)
What the Bleep! do we know?!





Va trebui sa schimbam abordarea in conditiile in care incepem sa cunoastem si sa recunoastem substratul mult mai vast al existentei, o alta natura a ei care s-ar putea sa fie mai importanta. Din ce in ce mai multe dovezi apar ca materia ar putea fi doar varful sagetii. Nu inseamna ca lumea materiala ar fi o iluzie ci doar o perceptie. Aici nu spun nimic nou, toate religiile sustin asta de multa vreme dar noi, rationalistii, spunem: cum sa fie asa, daca nu e palpabil nu e real… Ei uite ca acum incep sa apara dovezi circumstantiale. E adevara…

Reclame google